
Справа № 344/16931/20
Провадження № 2-з/344/2/21
У Х В А Л А
про забезпечення позову
06 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
15.12.2020 р. Івано-Франківським міським судом відкрито провадження по даній справі №344/16931/20.
05.01.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що у зв`язку із оскарженням виконавчого напису нотаріуса №5052 від 02.11.2020 р., який є виконавчим документом та з метою захисту його цивільних прав, виникла необхідність у зупиненні виконавчого провадження №63645074 від 18.11.2020 р. яке здійснюється приватним виконавцем Сапіжаком І.І. Просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Для забезпечення позову ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до АТ «Альфа-банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська 100, код ЄДРПОУ 23494714, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 55, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича № 5052 від 02.11.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості в розмірі 47343 (сорок сім тисяч триста сорок три) грн. 07 коп. та витрат по здійсненню виконавчого провадження.
Ухвалу направити до виконання приватному виконавцю Сапіжаку Івану Івановичу виконавчого округу Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок 62-А, офіс 7).
Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Атаманюк Б. М.
Судове рішення № 94024186, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/16931/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: