Ухвала суду № 94023800, 04.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9980/20

2-о/296/138/20

УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 27.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити особу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

1.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 заяву передано судді Рожковій О.С. 30.11.2020.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

2.2. Частиною 1 статті 318 ЦПК України визначено вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

2.3. Так, заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, не відповідає, оскільки на підтвердження викладених в заяві обставин заявником до заяви не додано доказів звернення до Управління УДМС в Житомирський області для підтвердження вирішення питання отримання паспорту громадянина України (копії заяв з переліком долучених до них документів)..

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Заявник має усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової заяви відповідно до вимог статті 175, 177 та 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова