Ухвала суду № 94023689, 05.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №288/1628/20

Категорія 11

1-кп/295/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Болейко А.П., Панченко Г.В.,

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060000000250 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 2 п. 1, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Сагадіна Д.В. Бондарчук О.І.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих Ілляш Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника Шолодько М.М., –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурори заявили клопотання, підтримане представником потерпілих та потерпілими, про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Обвинувачений та захисник покладаються на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 10 лютого 2021 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 08.01.2021 року, до цієї дати відсутня можливість призначення справи для розгляду в судовому засіданні, у зв`язку з цим з дотриманням вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання щодо запобіжного заходу.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості підтвердити або спростувати вчинення обвинуваченим інкримінованих діянь, оскільки суд ще не дослідив докази.

При обранні запобіжного заходу перевірялись і наявність ризиків, які б давали підстави вважати, що обвинувачений може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, переховуватись, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховувались також і особа обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Суд вважає, що зазначені прокурором ризики не зникли, оскільки судом не допитані свідки, на яких може вплинути обвинувачений; окрім того ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, а тому неможливе застосування на даній стадії розгляду справи більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу – тримання під вартою – на строк 60 днів по 04.03.2021 (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді А.П.Болейко

Г.В.Панченко