Ухвала суду № 94018206, 05.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14035/20

Категорія 4

2-с/295/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2020 року виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Богунським районним судом м. Житомира 07.12.2020 року було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2018 року по 20.11.2020 року, у розмірі 1835,78 грн.

31 грудня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2020 р, в якій просить суд скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим, що вона не погоджується із зазначеними заявником підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 07 грудня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 07 грудня 2020 року виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 грудня 2020 року за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук