Постанова № 94022659, 05.01.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/5/21

Номер провадження: 3/156/24/21

Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП постановою судді Іваничівського районного суду від 22.06.2020 року, протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 30.12.2020 року в смт. Іваничі по вул. Луцькій за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила суду, що дійсно того дня її син перебуваючи в стані чіплявся до неї та ображав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036507 від 30.12.2020 року, рапортом поліції, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.

При накладенні стягнення обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності і на шлях виправлення не став, попередньо накладене стягнення у виді штрафу виявилося неефективним, продовжує вчиняти протиправну поведінку, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти більш суворе стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко