Ухвала суду № 94020512, 05.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12548/20

УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛК КОНТЕЙНЕР СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 листопада 2020 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛК КОНТЕЙНЕР СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0002240509 та №0002250509 від 09.10.2020 року.

Ухвалою від 23 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛК КОНТЕЙНЕР СЕРВІС», відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

До суду 28 грудня 2020 року від представника відповідача за вх. № ЕП/25696/20 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яку обґрунтовує зростом чисельності випадків захворювань на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, в тому числі у старшого державного інспектора відділу супроводження судових спорів з іншої категорії справ (відділу, який займається супроводженням даної судової справи) управління правового забезпечення Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Суд зазначає, що зріст чисельності випадків захворювань на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, в тому числі у старшого державного інспектора відділу супроводження судових спорів з іншої категорії справ (відділу, який займається супроводженням даної судової справи) управління правового забезпечення Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_1 не безумовною підставою для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надано до суду доказів, що інші його представники також хворіють на COVID-19. Окрім цього суд зазначає, що відповідач не позбавлений права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Суд зазначає, що 14 грудня 2020 року до суду від представника позивача за вх. №53105/20 надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та відсутність невирішених клопотань відповідача, судом вирішено провести підготовче засідання у письмовому провадженні.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись статтями 48, 52, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛК КОНТЕЙНЕР СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу №420/12548/20 до судового розгляду по суті на 26 січня 2021 року на 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А.Вовченко