Ухвала суду № 94018880, 26.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.11.2020 Справа №905/1821/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області

в інтересах держави

до відповідачів: 1) Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області

2) Фермерського господарства «Агро Люкс», м.Селидове Донецької області

про: - визнання незаконним рішення №6/63-1493 від 24.06.2015 Селидівської міської ради;

- визнання недійсним укладеного відповідачами договору №164 від 09.09.2015 оренди землі;

- зобов`язання фермерського господарства «Агро Люкс» повернути земельну ділянку площею 6,7754га кадастровий номер 1413800000:02:000:1546

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився (не викликався),

від відповідача-1: не з`явився (не викликався),

від відповідача-2: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрите провадження у справі №905/1821/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.11.2020; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

20.11.2020 до канцелярії суду від прокурора з супровідним листом №37/4-2761вих-20 від 12.11.2020 (вх.№22052/20) надійшли:

- документи на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії додатків до позовної заяви,

- заява №37/4-2760вих-20 від 12.11.2020 (вх.№22089/20) про уточнення позовних вимог, в якій перша позовна вимога викладена у такій редакції: визнати незаконним рішення №6/63-1493 від 24.06.2015 Селидівської міської ради в частині передачі в оренду Фермерському господарству «Агро Люкс» земельної ділянки з кадастровим номером 1413800000:02:000:1546 площею 6,7754га для ведення фермерського господарства; решта вимог викладені так само, як і в позові.

За змістом заява №37/4-2760вих-20 від 12.11.2020 про уточнення позовних вимог фактично є заявою про часткову зміну предмету позову. Водночас у матеріалах справи відсутній і до заяви не доданий документ на підтвердження повноважень підписанта – керівника Красноармійської місцевої прокуратури, у зв`язку з чим розгляд заяви №37/4-2760вих-20 від 12.11.2020 відкладається до наступного судового засідання.

23.11.2020 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 20.11.2020 (з додатками, вх.№22201/20), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що до набрання чинності з 03.04.2016 змін до Земельного кодексу передача громадянам земельних ділянок для ведення фермерського господарства відбувалась на без аукціонній основі, а земельна ділянка площею 6,7754га з кадастровим номером 1413800000:02:000:1546 до земель запасу комунальної власності Селидівської міської ради не передавалась, на час прийняття радою

оспорюваного рішення №6/63-1493 від 24.06.2015 перебувала в оренді у голови фермерського господарства Вітковського М.П. на підставі договору №55 від 03.12.2013 оренди землі з Селидівською міською радою (запис №3982560 від 14.12.2013 про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), тому земельні торги з продажу права оренди на цю земельну ділянку не проводились. Відповідач-1 вважає, що відповідач-2 набув право користування земельною ділянкою площею 6,7754га без порушень вимог чинного на той час законодавства. Крім того, на виконання п.6 ухвали від 26.10.2020 повідомив, що за період 23.06.2014 – 23.06.2015 заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,7754га з кадастровим номером 1413800000:02:000:1546 від інших суб`єктів до Селидівської міської ради не надходили; у вказаний період земельна ділянка перебувала в оренді у голови фермерського господарства ОСОБА_1

25.11.2020 представник Харківської обласної прокуратури надав до канцелярії суду лист №15/1-1821вих-20 від 25.11.2020, в якому через «червоний» рівень епідемічної небезпеки у м.Харкові та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) просив відкласти підготовче засідання у справі №905/1821/20, враховуючи визначені до 31.12.2020 межі карантину.

Прокурор у підготовче засідання 26.11.2020 не з`явився (не викликався), ухвалу суду від 26.10.2020 виконав частково.

Відповідач-1 у підготовче засідання 26.11.2020 не з`явився (не викликався); п.5 ухвали суду від 26.10.2020 виконав частково: до відзиву не додав документа на підтвердження повноважень підписанта (першого заступника міського голови) та доказів надіслання Красноармійській місцевій прокуратурі Донецької області копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач-2 у підготовче засідання 26.11.2020 не з`явився (не викликався), ухвалу від 26.11.2020 не виконав, про причини невиконання та їх поважність суд не повідомив.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 165-167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 27.01.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021 о 12:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №105, перший поверх), про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали на адреси електронної пошти або телефонограмою.

3. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

5. Зобов`язати сторони ЗАВЧАСНО до дати судового засідання виконати ухвалу суду від 26.10.2020 у повному обсязі (зокрема, прокурору надати відповідь на відзив відповідача-1; прокурору і відповідачу-1 – надати документи на підтвердження повноважень підписантів заяви про уточнення позовних вимог і відзиву відповідно; відповідачу-1 також надати докази надіслання прокуратурі примірника відзиву з додатками листом з описом вкладення).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.1 прим. – у справу