Ухвала суду № 94016441, 05.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5077/20

Провадження № 2-о/577/27/21

У Х В А Л А

"05" січня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Однак заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 грн.

Виходячи з цього, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 840,80 грн., які позивачем ОСОБА_1 не сплачені.

Яз зазначено в п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Дана позовна заява про розірвання шлюбу не відноситься до таких справ.

Таким чином, заявник у поданій позовній заяві не зазначає про підстави звільнення його від сплати судового збору, та не ставить питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, з наданням з цього приводу належного та допустимого доказу.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 у порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригінал Свідоцтва про шлюб. У разі неможливості його надання через відсутність, не зазначено у кого він знаходиться.

Також, позивачем не виконано вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року заява залишена без руху і запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали ( ухвалу отримано 28 грудня 2020 року) усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки станом на 05 січня 2021 не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року), слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяС. В. Галян