Ухвала суду № 94014583, 05.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7913/20

Провадження №2/487/1075/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової Олени Вікторівни (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування заборони відчуження квартири,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. про скасування заборони відчуження квартири АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає наступне:

Квартира АДРЕСА_3 належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.1998 та свідоцтва про право на спадщину за законом №2-475, виданого 22.07.2016.

14.06.2004 між ВАТ КБ «Надра» та чоловіком позивача – ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №3069, який посвідчено відповідачем та накладено заборону відчуження на дану квартиру.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.11.2020 станом на 10.11.2020 інформація про зобов`язання за споживчим кредитом №0000280062 від 28.07.2003 клієнта ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» відсутня.

У зв`язку з викладеним, вважаючи, що заборгованість по кредиту відсутня, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, оскільки, на її думку, потреба накладення заборони на відчуження квартири відпала.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрити провадження у справі та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової Олени Вікторівни про скасування заборони відчуження квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12.02.2021 о 09:30 год, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду копії позовної заяви з додатками для залученої третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна