Ухвала суду № 94014023, 04.01.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/28/2021

130/263/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.01.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Зозулі М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача за довіреністю, що приймав участь в судовому засіданні раніше – ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом доведення змісту судової повістки телефоном, відповідачу та третій особі вручено повістки.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника позивача для підготовки уточненої позовної заяви та залучення інших учасників.

02.09.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява за підписом представника позивача за довіреністю Єрмолова Є.М., в одному примірнику.

15.12.2020 до суду надійшла заява та уточнена позовна заява за підписом представника позивача за довіреністю Єрмолова Є.М., із клопотанням про залучення відповідачів і третіх осіб, з копіями для інших учасників.

З огляду на те, що 04.01.2021 в судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача клопотання про розгляд справи у його відсутність не заявляв. В прохальній частині позовної заяви в пункті 4 зазначено «в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом», зміст якого для суду є двозначним, і не сприймається судом як можливість суду розглянути справу у відсутність представника банку. Враховуючи останні заяви Банку, необхідність засвідчення відповідності копії документа, що підтверджує повноваження представника банку Єрмолова Є.М., оригіналу підписом судді у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, оскільки оригінал довіреності у справі відсутній, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки визнає потрібним, щоб представник позивач ОСОБА_4 представив оригінал довіреності, дав особисті пояснення з приводу залучення відповідачів та третьої осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст. ст. 19, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09:30 год. 26.01.2021.

Визнати явку представника позивача в підготовче судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати представник позивача надати в судове засідання оригінал довіреності на ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний