Ухвала суду № 94013405, 04.01.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2339/19

Провадження № 2-с/459/2/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.09.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуенерго», -

в с т а н о в и в :

30.12.2020 року боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/2339/19, виданого 03.09.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалась на те, що про наявність судового наказу вона дізналася, коли її представник ознайомився із матеріалами справи 21.12.2020 року. Із судовим наказом вона не згідна, оскільки, хоча й місце її проживання зареєстроване за адресою вказаною в наказі, однак фактично вона там не проживала, а тому послугами наданими КП «Червоноградтеплокомуенерго» не користувалася. Стверджує, що з 2010 року проживає в квартирі АДРЕСА_1 , а тому не має жодного відношенян до боргу, що виник у період з 2016 року по 2019 рік. На даний час у квартирі проживає її брат, який уклав договір реструктуризації заборгованості. Вважає, що судовий наказ є необгрунтований, оскільки, вона не користувалася послугами з теплопостачання, а тому стягнення боргу за комунальні послуги є безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмовити у її задоволенні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржник не подавав.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/2339/19, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 03.09.2019 року за заявою Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 28117,70 грн., 3950,43 грн. інфляційних втрат, 1271,90 грн. трьох відсотків річних та 95,05 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Червоноградтеплокомуенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.01.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович