Ухвала суду № 94011513, 05.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/6/21

ун. № 759/4114/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: Скоріна А.В.,

за участі секретаря: Олійник Б.М.,

з участю прокурора: Григорчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 .

В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений неодноразово допускав неявки на реєстрацію, чим ухиляється від відбування покарання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки

08.06.2020 року засуджений ОСОБА_1 07.07.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. За час перебування на обліку засуджений допустив неявки на реєстрацію 15.06.2020 року, 06.07.2020 року, 20.07.2020 року, за що йому було винесено письмове попередження. 17.08.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрації, та прибувши до відділу пробації надав письмові пояснення, де зазначив, що допустив неявку на реєстрацію, оскільки доглядав за хворою дитиною.

Відповідно до вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві в період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Неявка засудженого до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 15.06.2020 року, 06.07.2020 року, 20.07.2020 року, 17.08.2020 року не може бути обставиною достатньою для задоволення подання, оскільки засуджений з`явився на реєстрацію після допущених неявок з приводу яких надав відповідні пояснення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін