Ухвала суду № 94011495, 04.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14748/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Казмиренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Експедиція 777», Управління інспекції з паркування в м. Києві, Головний інспектор з паркування управління (інспекції) з паркування виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Експедиція 777», Управління інспекції з паркування в м. Києві, Головний інспектор з паркування управління (інспекції) з паркування виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Вивчивши позовну заяву з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тому на виконання вимог вказаного пункту позивачу необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти.

Так, в позовна заява не містить чіткого визначення кількості відповідачів, яких він просить залучити.

При цьому вказує відповідачами ТОВ «Експедиція 777» (водій ОСОБА_2 ), Управління інспекції з паркування в м. Києві Головний інспектор з паркування управління (інспекції) з паркування виконавчого органу КМР (КМДА) ( ОСОБА_3 ).

З вказаної позовної заяви не зрозуміло хто є відповідачами згідно поданого до суду позову, тому позивачу ОСОБА_1 на виконання вищевказаних вимог необхідно чітко зазначити кількість відповідачів, яких він просить залучити як відповідачів, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності із п. 6, 7, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 зазначених вимог виконано не було.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Експедиція 777», Управління інспекції з паркування в м. Києві, Головний інспектор з паркування управління (інспекції) з паркування виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Казмиренко