Ухвала суду № 94011288, 30.12.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/696/20 Провадження № 2-р/304/1/20

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді – Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

представника заявника – Ващука А.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

її представника – адвоката Карпинця І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про роз`яснення рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 304/696/20 за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Карпинця Івана Васильовича до АТ «Комінвестбанк» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про роз`яснення рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 304/696/20 за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Карпинця Івана Васильовича до АТ «Комінвестбанк» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди — залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.