Ухвала суду № 94010944, 28.12.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І. ;

за участю секретаря Гарані О. А.

прокурора Поличко О. М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Мелай М. Ю. та Габор Я. І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020070060000103 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Через канцелярію суду захисник обвинуваченого Мелай М.Ю. подав до суду клопотання про проведення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Semiam Arad, Milkie Dgamile Nusrabi, Tereh Sleman, зафіксованих у відеозаписі.

Захисник Мелай М.Ю. та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю з підстав викладених у ньому.

Прокурор Поличко О. М. заперечував в повному обсязі щодо вищевказаного клопотання захисника Мелай М.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_2 та просив в такому відмовити.

Захисник Габор Я.І. та обвинувачений ОСОБА_1 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Мелай М.Ю. про призначення по справі судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності свідків, зафіксованих у відеозаписі - відмовити.

З повним текстом ухвали учасники кримінального провадження можуть ознайомитися 30.12.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Ільтьо І. І.