Ухвала суду № 94010075, 24.02.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1944/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.02.20 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань – Климус Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , Заставнівської міської ради та ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Заставнівської міської ради про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надано докази, на які сторона позивача посилається у позові. Заявлено клопотання, яке судом задоволено, про виклик та допит свідків. Також вирішено клопотання щодо витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №726/1028/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Заставнівської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду письмові докази, які судом долучено до матеріалів цивільної справи. Висловив думку щодо можливості завершення підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 під час підготовчого провадження в судовому засіданні надав суду зустрічну позовну заяву з письмовими доказами, копія якого отримана сторонами по справі. Заявлено клопотання, яке судом задоволено, про виклик та допит свідків. Також зазначено про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , Заставнівської міської ради та ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Заставнівської міської ради про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 08 квітня 2020 року о 14-10 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та представників, свідків.

Витребувати з архіву Заставнівського районного суду Чернівецької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №726/1028/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Заставнівської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ