Постанова № 94009685, 05.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.01.2021
Номер справи
233/5780/20
Номер документу
94009685
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Код суду 233 № 233/5780/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22 листопада 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23 листопада 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24 листопада 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 25 листопада 2020 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 листопада 2020 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 27 листопада 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28 листопада 2020 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 29 листопада 2020 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30 листопада 2020 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01 грудня 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03 грудня 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 грудня 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 13 грудня 2020 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 грудня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 07 грудня 2020 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2020 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 10 грудня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 грудня 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 11 грудня 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12 грудня 2020 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 13 листопада 2020 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 листопада 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 21 листопада 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 05.01.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження. Справі присвоєно № 233/5780/20 (провадження № 3/233/2715/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від13.08.2018 року, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2020 року, тощо.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника та його ставлення до скоєного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, характер вчинених ним адміністративних правопорушень та систематичність їх вчинення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П ОС ТА НО ВИ В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код класифікації доходів бюджету – 22030101;

Копію постанови направити до Костянтинівського ВП Бахмтуського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота

Часті запитання

Який тип судового документу № 94009685 ?

Документ № 94009685 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94009685 ?

Дата ухвалення - 05.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94009685 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94009685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94009685, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 94009685, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94009685 відноситься до справи № 233/5780/20

Це рішення відноситься до справи № 233/5780/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94009676
Наступний документ : 94009687