№ 94009685, 05.01.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.01.2021
Case No.
233/5780/20
Document №
94009685
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Код суду 233 № 233/5780/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22 листопада 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23 листопада 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24 листопада 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 25 листопада 2020 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 листопада 2020 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 27 листопада 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28 листопада 2020 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 29 листопада 2020 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30 листопада 2020 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01 грудня 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03 грудня 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 грудня 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 13 грудня 2020 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 грудня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 07 грудня 2020 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2020 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 10 грудня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 грудня 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 11 грудня 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12 грудня 2020 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 13 листопада 2020 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 листопада 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 21 листопада 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянським міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 28 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 05.01.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження. Справі присвоєно № 233/5780/20 (провадження № 3/233/2715/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від13.08.2018 року, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2020 року, тощо.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника та його ставлення до скоєного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, характер вчинених ним адміністративних правопорушень та систематичність їх вчинення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П ОС ТА НО ВИ В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код класифікації доходів бюджету – 22030101;

Копію постанови направити до Костянтинівського ВП Бахмтуського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота

Часті запитання

Який тип судового документу № 94009685 ?

Документ № 94009685 це

Яка дата ухвалення судового документу № 94009685 ?

Дата ухвалення - 05.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94009685 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94009685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94009685, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 94009685, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 94009685 refers to case No. 233/5780/20

This decision relates to case No. 233/5780/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94009676
Next document : 94009687