
Справа № 226/3098/20
Справа № 226/3098/20
Провадження № 2-н/226/4/2021
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
5 січня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року до 31.07.2020 року в розмірі 2279,76 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.
Відповідно до ст.164 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
До заяви про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 , представником заявника додано платіжне доручення № 1575133 від 28.05.2020 року у розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог закону судом встановлено, що відповідним платіжним доручення № 1575133 від 28.05.2020 року у розмірі 210,20 грн. заявником було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року по справі ЄУН № 226/1368/20 (провадження №2-н/226/197/2020) ТОВ ««Донецькі енергетичні послуги» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
З матеріалів справи ЄУН № 226/1368/20 (провадження №2-н/226/197/2020) вбачається, що представником заявника було подано заву про видачу платіжного доручення № 1575133 від 28.05.2020 року, де боржником є ОСОБА_2 , для подачі позовної заяви з урахуванням ч.2 ст.164 ЦПК України, та отримано вказане платіжне доручення. Після цього заявником повторно долучено зазначене платіжне доручення до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з іншого боржника - ОСОБА_1 .
Таким чином, беручи до уваги те, що сума судового збору за платіжним дорученням № 1575133 від 28.05.2020 року була сплачена за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і у видачі цього судового наказу заявнику було відмовлено, суддя вважає, що зазначене платіжне доручення не може бути повторно прийняте на підтвердження сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і фактично судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заявником не сплачено.
Згідно п.1 ч.3 ст.163 до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу має бути відмовлено.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.164, 165 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року до 31.07.2020 року в розмірі 2279,76 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 94009272, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3098/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: