Ухвала суду № 94008822, 05.01.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 953/6487/20

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Пироженка Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі № 953/6487/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

встановив:

Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В своїй позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в розмірі 356 100 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Московського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 643/5680/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, для огляду в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, безпосереднього дослідження доказів.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, оскільки на підставі витребуваної інформації, можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного,керуючись статтями 4,12.43, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пироженка Олександра Сергійовича, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 643/5680/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, для огляду в судовому засіданні

Матеріали кримінального провадження направити на адресу Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова,10) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В.Дем`яненко