Ухвала суду № 94008681, 05.01.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1100/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

05 січня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участю секретаря - Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 26549310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-403/08, виданого Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ, код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Заявник обгрунтовує заяву тим, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22.07.2008 року у справі № 2-403/08 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р № НОМЕР_1 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року у сумі 54 437 гривень 90 копійок; а також стягнуто солідарно сплачені судові витрати по справі у розмірі 574 гривні 38 копійок. На підставі рішення 01.04.2011 року судом видано виконавчий лист по справі № 2-403/8. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2011 року начальником відділу державної служби Краснокутського районного управління юстиції Кравченко Т.В. було відкрито виконавче провадження ВП №26549310 з виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суми заборгованості.

05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги (із Додатком № 1 до нього), відповідно до умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» («Банк») відступає права вимоги ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» («Новий кредитор»), у тому числі право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/5/30/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року. 30.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», первинний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ», новий кредитор) було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги (із Додатком № 1 до нього), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги. Отже, ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» майнові права, у тому числі право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/5/30/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в свою чергу відступило на користь ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» право вимоги на отримання коштів за кредитним договором №6/5/30/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «НАДРА» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»).

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. В заяві від 17.12.2020 року заявник просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22 липня 2008 року у справі № 2-403/08 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/30/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р № НОМЕР_1 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №6/5/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року у сумі 54 437 гривень 90 копійок; а також стягнуто солідарно сплачені судові витрати по справі у розмірі 574 гривні 38 копійок. Рішення набрало законної сили 03 серпня 2008 року.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 17.12.2020 року, на виконанні у Краснокутському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження АСВП №26549310, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», виконавче провадження відкрите 18.05.2011 року, стан ВП: Примусове виконання.

Відповідно до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» (надалі за текстом «Банк») відступає ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (надалі за текстом – Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1до цього Договору, надалі за текстом – Основні договори, надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, наявний кредитний договір №6/5/30/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року, де боржником зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первинний кредитор) відступаєТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ»(новий кредитор) належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредиток сплачує первинному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, наявний кредитний договір №6/5/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року, де боржником зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до судової практики Європейського суду судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), № 36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13 червня 2006 року Ліпісвіцька проти України, заява № 11944/05, рішення від 12 травня 2011 року).

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28 липня 1999 року, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому провадженні АСВП № 26549310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-403/08, виданого Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/980-К/285 від 06.03.2007 року, як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко