Ухвала суду № 94007890, 16.12.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/995/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 грудня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Рижанкова М.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх представників - адвокатів Легейди В.Г., Замули І.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000037 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України / а.с. 10 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року, головуючим суддею у справі № 551/995/20 визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.11 /.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року / а. с. 12 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання прокурора Ємця Ю.І. / а. с. 23 /, проведення підготовчого засідання було відкладено до 13 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року / а. с. 27 /.

16 грудня 2020 року на адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвоката Легейди В.Г. надійшла позовна заява про стягнення з ПрАТ « Українська Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп » на користь ОСОБА_4 у межах лімітів відшкодування, що визначені страховим полісом АМ 8536222, яким застрахована цивільно - правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 , 200 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та також франшизу у розмірі 2 000 грн. 00 коп., що передбачена страховим полісом АМ 8536222, а також матеріальну шкоду, яка перевищує ліміти страхового відшкодування за вказаним страховим полісом у розмірі 1 830 796 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди й 500 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Окрім цього, прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємець Ю.І. 16 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь:

- бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину у розмірі 100 788 грн. 87 коп.,

- фінансового управління Шишацокої районної державної адміністрації 11 325 грн. 65 коп. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені, інкримінованого йому, правопорушення не визнав, не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, наполягав на виклику у судове засідання свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав. Вказував на відсутність підстав для прийняття до провадження, заявлених позовів.

Захисник обвинуваченого - адвокат Рижанков М.М. просив суд закрити провадження у справі за наслідками підготовчого провадження з огляду на недоведеність вини його підзахисного у вчиненому. Заявлені потерпілими та прокурор цивільні позови вважав безпідставними та надуманими.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представники - адвокати Легейда В.Г., Замула І.А. відповідно не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, не заперечували й проти прийняття до розгляду позову прокурора.

При цьому, потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Легейда В.Г. просили задовольнити, поданий ними, позов, прийнявши його до розгляду.

Між тим, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Замула І.А. звертав увагу суду на безпідставність, заявленого захисником обвинуваченого - адвокатом Рижанковим М.М., клопотання про закриття провадження у справі за наслідками підготовчого засідання.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Ємець Ю.І. вважав за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представників та свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, прийнявши до розгляду, пред`явлені до обвинуваченого ОСОБА_1 і ПрАТ « Українська Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп », цивільні позови.

Клопотання адвоката Рижанкова М.М. про закриття кримінального провадження вважав безпідставним, тому у його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

Зважаючи на те, що суд на стадії підготовчого провадження позбавлений можливості надавати оцінку зібраним на стадії досудового розслідування доказів, а також виходячи з вимог, визначених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає клопотання адвоката Рижанкова М.М. про закриття провадження у справі за недоведеністю вини його підзахисного у вчиненому безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання цивільних позовів суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної, моральної шкоди та на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до спільного розгляду з кримінальним провадженням, у звязку з чим визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 , цивільним відповідачем, залучивши до участі у справі в якості цивільного відповідача - « Княжа ВієннаІншуранс Груп ».

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду - 28 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000037 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Рижанкова Миколу Михайловича, потерпілу ОСОБА_2 , її представника - адвоката Легейду Вікторію Григорівну, потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката Замулу Івана Анатолійовича.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Рижанкова Миколи Михайловича про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп » про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - прийняти до розгляду.

Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 , - цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп »

Копію ухвали та цивільного позову потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп ».

Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачам, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: