
Справа № 428/1251/20
Провадження №3-в/428/17/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Олійник В. М.,
за участі секретаря судового засідання Солошенка П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надійшла до виконання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.
До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області у якому ставиться питання виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , через ухилення від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, причини не явки не повідомив, заяви про розгляду справи у його відсутності або відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
Вивчивши подання, суд дійшов наступних підстав.
Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Отже, наведені положення ст. 321-4 КУпАП свідчать, що заміна адміністративного стягнення є правом суду, а не обов`язком.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд враховує, що призначаючи постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2020 адміністративне стягнення ОСОБА_1 а вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд визначив, що саме це стягнення є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , так як відповідає меті стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а також завданням КУпАП визначених у статті 1.
При цьому, у судовому засіданні, під час розгляду подання у відношенні ОСОБА_1 , не встановлено підстав вважати, що виховання ОСОБА_1 можливо в інший спосіб, зокрема шляхом накладення штрафу.
Наведене свідчить, що підстави для задоволення подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , відсутні, а останній повинен відбути накладене на нього адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 – 321-4 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 94007239, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/1251/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: