Ухвала суду № 94005880, 05.01.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4992/20

провадження № 2/0285/290/21

05 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, які є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив:

- визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

- визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

- припинити право власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до ДРРП на нерухоме майно.

- зареєструвати право власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 за позивачем.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

19 грудня 2020року позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчать відомості в поштовому повідомлені.

Станом на 05.01.2021р. будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивачем не вчинено.

Невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 16 грудня 2020 року, не усунув, подана ним позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, які є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 05.01.2021 року.

Суддя Т.Г.Заполовська