Ухвала суду № 94004988, 04.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/9718/20

Провадження № 2/205/14/21

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

10 грудня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

24 грудня 2020 року від позивача на електронну адресу суду за вхідним № ЕП7524 надійшла заява про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору, в котрій він просить повернути позовну заяву та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Вищевказана заява була передана судді 04 січня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що провадження за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ще не було відкрито і не призначено розгляд вказаної справи до розгляду, а тому вищезазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 274 від 03 грудня 2020 року оплата судового збору за подачу позовної заяви до суду у розмірі 2 102 гривні була перерахована до ДКС України УК у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Враховуючи вищезазначене, сума судового збору у розмірі 2 102 гривні, сплачена Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, - повернути позивачу, разом із всіма додатками.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42788513) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 274 від 03 грудня 2020 року на р/р № UA428201720344230016000039429, код ЄДРПОУ 42788513, що становить 2 102 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.