Вирок № 9400261, 22.12.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-1035

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Онуфрієвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2 не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Володимирівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 судимого 03.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, штраф не сплачений

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.09.2009 року близько 12.00год. ОСОБА_2, знаходячись на житловому масиві Троєщина в м.Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 60 грн. медичний шприц, наповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2365х від 29.10.2009 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,156г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та на автомобілі незаконно перевіз його до автостоянці ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яка розташована по пр.Московському, 15-а в м.Києві.

25.09.2009 року близько 13.00год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи з єдиним злочинним наміром за попередньою змовою, знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке розташовано по пр.Московському, 15-а в м.Києві, намагались таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 1532,94 грн., яке належало ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але свій намір до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі. Так ОСОБА_1 заховав собі під одяг пять банок кави, загальною вартістю 206,65 грн. та переніс їх з приміщення залу до автомобіля ОСОБА_2 не розрахувавшись за них. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову зайшли до торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де ОСОБА_1 заховав собі під одяг чотири банки кави, загальною вартістю 165,32 грн., а ОСОБА_2 заховав собі під одяг жіночі сапожки, вартістю 397,02 грн., після чого вони перенесли вказаний товар, не розрахувавшись за нього, з торгівельного залу до автомобіля ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову зайшли до торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де ОСОБА_1Г заховав собі під одяг туфлі, вартістю 187,14 грн., штани, вартістю 43,36 грн., труси, вартістю 15,15 грн., викрутку, вартістю 86,02 грн., а ОСОБА_2 заховав собі під одяг автомагнітолу, вартістю 432,32 грн., після чого вони намагались винести вказаний товар з торгівельної зали, не розрахувавшись за нього, але були затримані працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудні та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кожного) у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, утримує неповнолітню дитину, конкретні обставини справи, а саме того, що діями підсудного збитків не заподіяно, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, утримує двох неповнолітніх дітей, один з яких має тяжке захворювання, конкретні обставини справи, а саме того, що діями підсудного збитків не заподіяно, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливо без відбування покарання у виді позбавлення волі та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.ст.309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупності вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2009 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які виконувати самостійно.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожному) змінити - з утримання під вартою у СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти з залу суду.

Речові докази по справі, а саме труси, штани, викрутку, туфлі, 9 банок кави, автомагнітолу, жіночі черевики повернути їх законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; ватні турунди, опій ацетильований, шприц, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 009869 від 12.11 2009 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 563,04 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова