Ухвала суду № 94002485, 05.01.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

05 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2300/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати акти ГУ ДПС в Чернівецькій області, оформлені рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних: рішення від 05.08.2020р. №1802917/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 28.07.2020р. на суму 68507,47 грн., виданої ТОВ "ТАСМАРКЕТ"; рішення від 05.08.2020р. №1802915/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 28.07.2020р. на суму 31360,91 грн., виданої ТОВ "ТАСМАРКЕТ"; рішення від 05.08.2020р. №1802916/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної на суму 1350,0грн., виданої ТОВ "ІНТЕРДЖУС БУКОВИНА" ;

- зобов`язати ГУ ДПС України в Чернівецькій області здійснити реєстрацію податкових накладних №12 від 28.07.2020р., №14 від 28.07.2020р., №15 від 28.07.2020р., оформлених ТОВ "Соковитий завод Сокирянський".

16.11.2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду (головуюча суддя Кушнір В.О.) відкрито провадження в даній справі № 600/2300/20-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.12.2020 року канцелярією Чернівецького окружного адміністративного суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено повторний розподіл даної судової справи.

Підставою проведення повторного розподілу судової справи згідно витягу з протоколу розподілу є тимчасова непрацездатність судді Кушнір В.О. При цьому, головуючим суддею у справі визначено суддю Боднарюка О.В.

Враховуючи наведене, адміністративну справу №600/2300/20-а слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 600/2300/20-а.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

6. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк