Ухвала суду № 93999544, 05.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 40009, м. Суми, вул. Путивльська, 3 (increase.agro@gmail.com) БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323 04211, м. Київ, а/с 5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Косякевича С.О.)про відкриття справи про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р.:

заяву від 10.04.2020р. № 02-36/178 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про визнання недійсним правочину задоволено;

визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2017р. № 09/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН»;

постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 4 204 грн. 00 коп. судового збору.

14 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.12.2020р. № 02-36/946 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (надалі - Заява) про роз`яснення судового рішення, якою останній просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р. по справі № 927/531/18 задля належного прийняття її до виконання органом, що здійснює примусове виконання рішень.

В обґрунтування Заяви ліквідатор зазначає, що він звернувся до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою від 12.10.2020р. № 02-36/642 про примусове виконання вказаної вище ухвали суду від 25.09.2020р.

Натомість, орган державної виконавчої служби повернув виконавчий документ без прийняття до виконання (повідомлення від 04.11.2020р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання); підставою такого повернення визначено те, що резолютивною частиною ухвали суду не передбачено заходів примусового характеру.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2020р.:

заяву від 10.12.2020р. № 02-36/946 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення залишено без руху;

зобов`язано арбітражного керуючого Косякевича С.О. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази направлення Заяви та доданих до неї документів голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» та Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

роз`яснено арбітражному керуючому Косякевичу С.О., що в разі неусунення всіх недоліків Заяви у строк, встановлений судом, Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із Заявою.

23 грудня 2020 року, на усунення виявлених недолівків Заяви, арбітражним керуючим Косякевичем С.О. до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення Заяви та доданих до неї документів голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО», Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р.:

Заяву від 10.12.2020р. № 02-36/946 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення прийнято та приєднано до матеріалів справи;

призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 05.01.2021р.;

повідомлено ліквідатора Косякевича С.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН», голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» та Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви ліквідатора, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, роз`яснення судового рішення це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

13 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар», надійшла заява від 10.04.2020р. № 02-36/178 ліквідатора Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про визнання недійсним правочину, згідно якої заявник просив визнати недійсним договір від 09.11.2017р. № 09/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН».

При цьому, вимог про застосування правових наслідків недійсності правочину ліквідатором заявлено не було.

За правилами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р. визнано недійсним договір купівлі - продажу від 09.11.2017р. № 09/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН»; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 4 204 грн. 00 коп. судового збору.

Задовольняючи заяву ліквідатора ТОВ «ОЛКАР», суд дійшов висновку, що існує вся сукупність умов для визнання договору недійсним на підставі ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

В резолютивній частині даної ухвали було вказано, що вона є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, а також про те, що вона набрала законної сили 25.09.2020р.

Як вбачається із доданого до заяви про роз`яснення судового рішення повідомлення Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.11.2020р., старшим державним виконавцем цього відділу Шумейко Л.А. було повернуто ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р. без прийняття до виконання, оскільки резолютивна частина рішення не передбачає заходів примусового характеру вказаних у заяві.

Згідно ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Таким чином, після набрання ухвалою суду від 25.09.2020р. законної сили, у ТОВ «АГРІЛАЙН» виник обов`язок повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ «ОЛКАР» майно, яке було предметом договору купівлі - продажу від 09.11.2017р. № 09/11, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами.

Втім, цей обов`язок ТОВ «АГРІЛАЙН» повинно виконати в добровільному порядку.

У випадку якщо ТОВ «АГРІЛАЙН» не виконає свого обов`язку, ліквідатор буде мати право звернутися до суду з вимогами про застосування правових наслідків недійсності правочину.

Таким чином, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р. є виконавчим документом лише в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 4 204 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р. по справі № 927/531/18, не змінюючи при цьому її змісту, щодо питання, поставленого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» - арбітражним керуючим Косякевичем С.О.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р. по справі № 927/531/18 є виконавчим документом лише в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 4 204 грн. 00 коп. судового збору.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5), Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» (15400, м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, вул. Новоселиця, 35), голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (40009, м. Суми, вул. Путивльська, 3) та Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (15400, м. Семенівка Чернігівської області, вул. Червона площа, 2 (info@sm.cn.dvs.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.01.2021р.

Суддя А.С. Сидоренко