Ухвала суду № 93999509, 05.01.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

05 січня 2021 року Справа № 926/3061/20Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне»

про відшкодування збитків в сумі 17744,57 грн, заподіяних внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування

Представники:

від позивача - Книговський В.О.

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про відшкодування збитків в сумі 17744,57 грн, заподіяних внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.05.2020 року Державною екологічною інспекцією Карпатського округу було проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ТОВ «Агро-Подвірне», яким виявлено, що відповідач здійснював забір поверхневої води із поверхневого водозабору розташованого на р. Пацапуле (басейн р. Прут) в адміністративних межах с. Подвірне Мамалигівської ОТГ Новоселицького району Чернівецької області, за допомогою насосно-силового обладнання, для власних виробничих потреб без дозволу на спеціальне водокористування станом до 08.04.2020 року, а дозвіл на спеціальне водокористування виданий Державним агентством водних ресурсів України 09.04.2020 року за № 17/ЧН/49д-20 з терміном дії до 09.04.2023 року, що підтверджується складеним Державною екологічною інспекцією Карпатського округу актом № 14/03 від 30.01.2020 року.

Підрахунок збитків, нанесених державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів здійснено на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 №389, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2009 р. за №767/16783 та сума збитків становить 17744,57 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 року справу передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу по суті на 05.01.2021 року - 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 05.01.2021 року подав клопотання за вх. № 31 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 14.12.2020 року відповідачем відшкодовано збитки в сумі 17744,57 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 350 від 14.12.2020 року. Крім того, представник позивача подав клопотання за вх. № 32 про повернення Державній екологічній інспекції Карпатського округу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судове засідання 05.01.2021 року явку своїх представників не забезпечив.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, розглянувши подані представником позивача клопотання вх. № 31, № 32 від 05.01.2021 року, дійшов висновку, що дані клопотання слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір в сумі 2102 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за платіжним дорученням № 932 від 27.11.2020 року.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/3061/20 за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про відшкодування збитків в сумі 17744,57 грн, заподіяних внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування - закрити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції Карпатського округу (76014, м. Івано-Франківськ, вул. академіка Сахарова, 23 - А, код 42702233) судовий збір в сумі 2102 грн, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно платіжного доручення № 932 від 27.11.2020 року та повернути Державній екологічній інспекції Карпатського округу оригінал платіжного доручення № 932 від 27.11.2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.01.2021 року.

Ухвала набрала чинності 05.01.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець