Ухвала суду № 93999507, 05.01.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

05 січня 2021 року Справа №926/2405/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю помічниці судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/2405/20

За позовом Комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (20300, м. Умань, вул. М. Залізняка, буд. 16)

До Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (58000, м.Чернівці, вул. Л. Українки, буд. 5)

Про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року укладеним та діючим

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кульба Г.Б. - юрисконсульт (дов.№37 від 31.12.20р.)

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року укладеним та діючим.

19.10.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№2405.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче зсідання призначено на 17.11.2020 року.

Призначене на 17.11.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з непрацездатністю судді Гушилик С.М., про що учасники справи були повідомленні телефонограмою.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року призначено підготовче засідання до розгляд на 09.12.2020 року, про що учасники справи були повідомленні належним чином.

07.12.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання (вх.2989) про продовження строку на надання відзиву на позову заяву.

09.12.2020 року від уповноваженого представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№3050).

Ухвалою суду від 09.12.2020 року задоволено клопотання відповідача про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 24.12.2020 року.

16.12.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відзив на позовну заяву (вх.№3177), а також подано клопотання (вх.№3178), в якому останній просить суд залишити позовну заяву Комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради без руху.

23.12.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи подано додаткові документи для долучення до матерів справи (вх.№3374), а також подано заяву (вх.№3373) про відкликання клопотання про залишення позовної без руху.

У підготовчому засіданні, 24.12.2020 року суд протокольною ухвалою виправив допущену описку в резолютивній частині ухвал суду від 20.10.2020 року, 25.11.2020 року та 09.12.2020 року.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/2405/20 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 05.01.2021 року.

04.01.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява К.П. "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради про розгляд призначеного на 05.01.2021 року підготовчого засідання без його участі (вх.№10). Вказана заява не була засвідчена електронним цифровим підписом, що суперечить ст. 91 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг".

Враховуючи зазначене, заява КП "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради за вх.№10 від 04.01.2021 року не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ, тому не може вважатися оригіналом електронного документа клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Слід відмітити, що позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, своїх пояснень, чи будь-яких клопотань.

У підготовчому засіданні, 05.01.2021 року уповноважена представниця відповідача, зазначила про те, що заяв і клопотань не має, що всі дії, які передбачені у підготовчому провадженні вчинені, в зв`язку з чим просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк підготовчого засідання спливає, позивачем будь - яких клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило, відповідачем в усній формі заявлено про призначення розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 - 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 ( другий поверх) за участю представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик