Вирок № 9399749, 01.02.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Дело № 1-97/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 февраля 2010 года Оболонский районный суд г.Киева

в составе: председательствующего судьи - Мамонтовой И.Ю.

при секретаре - Клещенко А.Н.

при участии прокурора - Онуфриевой Ю.В.

при участии защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Киева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Азербайджана, азербайджанца, уроженца г.Измаил Азербайджан, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного: Азербайджан, АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 п.5, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

22.09.2009 года примерно в 22.00ч. ОСОБА_2, находясь возле Макдональдса, который расположен возле станции метро Киевсокго метрополитена «Харьковская» в г.Киеве, с целью подделки документа, а именно проставления в паспорте поддельных оттисков печати и штампа о продления срока пребывания на Украине, передал неустановленному следствием лицу паспорт на свое имя серии НОМЕР_1 и две фотографии со своим изображением, заплативши при этом 600 грн. Через несколько дней ОСОБА_5 получил от неустановленного следствием лица свой паспорт с проставленными в нем поддельными оттисками печати и штампа о продления срока пребывания на Украине до 25.12.2009 года.

27.10.2009 года примерно в 13.00ч. ОСОБА_5, находясь по ул.Вербовой, 17 в г.Киеве, предоставил работникам милиции в качестве документа, который удостоверяет его личность и позволяет находиться на территории Украины, свой паспорт с проставленными в нем поддельными оттисками печати и штампа о продления срока его пребывания на Украине до 25.12.2009 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и полностью подтвердил обстоятельства, указанные выше. В содеянном раскаивается, просить назначить ему наказание в виде штрафа, который он в состоянии уплатить.

Учитывая, что подсудимый и другие участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание данных обстоятельств, отсутствуют любые сомнения в добровольности и истинности их позиций, заслушав мнение участников процесса и разъяснив им положение ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в судебном заседании доказана полностью.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 должна быть по ст.ст.27 п.5, 358 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, которые выразились в пособничестве в подделке документа, который выдается или заверяется предприятием, учреждением и который дает право или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом.

Кроме того, действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины, потому, что он совершил умышленные действия, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание, согласно ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие в раскрытие преступлений.

Обстоятельств, которые б отягчали наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, его материальное положение, при наличии двух смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с арестом и ограничением свободы, в пределах санкций ч.ч.1, 3 ст.358 УК Украины, а именно в виде штрафа.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы, связанные с проведением экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 п.5, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.ст.27 п.5, 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 35 (тридцати пяти) необлагаемых минимумов доходов граждан;

- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых минимумов доходов граждан.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде штрафа в размере 35 (тридцати пяти) необлагаемых минимумов доходов граждан.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 оставить без изменений - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно бланк паспорта вернуть его законному владельцу ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 за услуги эксперта 2736,37 грн. (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г.Киеве УГК в Киевской области р/с 35226002000466 код 25575285, МФО 821018).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.Киева в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Мамонтова