Вирок № 9399747, 29.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарях Остафійчук К.В., Мамонтовій О.С.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кола Мурманської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: Сумська область, м. АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, згідно з ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

4 жовтня 2009 року у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 де тимчасово мешкав, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи придбати у неї наркотичний засіб опій ацетильований. Того ж дня через кілька годин за вказаною адресою ОСОБА_2 незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи за 1000 гривень два медичних шприца обємом 20 мл і 10 мл, заповнені рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2302х від 23.10.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього ОСОБА_2 зберігав наркотичний засіб без мети збуту в приміщенні квартири серед своїх речей, а саме, в кишені джемпера. 7 жовтня 2009 року під час огляду квартирі АДРЕСА_1 в кишені джемпера ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено пустий медичний шприц обємом 5 мл, а також два медичних шприца обємом 5 мл та 20 мл з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,144 г.

Опій ацетильований згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що після сварки з дружиною тимчасово мешкав у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. 4 жовтня 2009 року ввечері до ОСОБА_3 приїхав товариш на імя ОСОБА_1 і запропонував йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Він погодився, дав ОСОБА_1 1000 гривень, і той через кілька годин привіз 30 мл опію ацетильованого у двох шприцах обємом 10 мл і 20 мл. Наркотичний засіб він придбав для себе і нікому, в тому числі ОСОБА_3, його не збував. Зберігав шприці з опієм у своєму джемпері в коридорі. До 7 жовтня 2009 року частину опію він вжив, а решту було вилучено працівниками міліції під час огляду квартири. В ході досудового слідства він обмовив себе та показав, що збував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опій ацетильований, у звязку із застосуванням до нього фізичного насильства з боку працівників міліції.

Крім показань ОСОБА_2 його винуватість у вчиненні злочину повністю підтверджується іншими зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що працює дізнавачем відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час чергування його було направлено на місце події в складі слідчо-оперативної групи. Черговий повідомив, що необхідно вилучити наркотичні засоби. По прибуттю на місце його зустріли працівники відділу БНОН і в присутності понятих вони увійшли в квартиру. В коридорі на вішалці знаходився вязаний светр, в якому було виявлено три медичних шприца, один порожній, і два з рідиною коричневого кольору. Він склав протокол огляду місця події і вилучив вказані шприці, які було упаковано, і на бирці поняті поставили свої підписи. Скарг чи зауважень не надходило. На момент огляду в квартирі, крім господаря і його товариша, як він зрозумів, було близько трьох оперативних працівників. Чи був у квартирі підсудний, він не памятає.

Свідок підтвердив свої показання, які давав в ході досудового слідства, в яких крім викладеного вище зазначав, що вказані події відбувалися 7 жовтня 2009 року в квартирі № АДРЕСА_1 (а.с.65-67).

Свідок ОСОБА_6 повністю підтвердила свої показання, які давала в ході досудового слідства, а саме. 7 жовтня 2009 року в обідній час вона проходила біля будинку АДРЕСА_1, де до неї підійшли працівники міліції та попросили прийняти участь в огляді квартири в якості понятого. Вона погодилася і прослідувала до квартири № 164 в цьому будинку, біля якої знаходилися працівники міліції та ще один понятий. Понятим розяснили права та обовязки і вони пройшли в квартиру. Там під час огляду в кишені піджака, що висів на вішалці в коридорі, було виявлено та вилучено три медичних шприца. Один шприц обємом 5 мл був заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл, другий обємом 5 мл був пустий, третій обємом 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 7 мл. Вилучені шприци упакували в пакет. По закінченню огляду вона та інший понятий розписалися в протоколі (а.с.54-56).

Свідок ОСОБА_7 в ході досудового слідства дала аналогічні показання (а.с.69-70).

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3, наркотичні засоби він вживає протягом 10 років. 4 жовтня 2009 року до нього прийшов товариш ОСОБА_8, який посварився з дружиною і попросився пожити у нього кілька днів. 6 жовтня 2009 року близько 21 години ОСОБА_8 пригостив його наркотичним засобом у шприці, заповненому на 1,5 мл. У своїй кімнаті він вжив наркотичний засіб та ліг спати. Наступного дня приблизно о 8 годині в квартиру зайшли працівники міліції з ОСОБА_2 Працівники міліції запитали у нього дозволу оглянути квартиру, на що він дав письмову згоду. В ході огляду в речах ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили шприци з рідиною коричневого кольору, можливо, наркотичним засобом (а.с.61-64).

Відповідно до протоколу огляду місця події 7.10.2009 року в квартирі № 164 в будинку № 5 на вул. Попова в м. Києві в кишені джемпера, який знаходився в коридорі на вішалці, виявлено та вилучено пустий медичний шприц обємом 5 мл, медичний шприц обємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, медичний шприц обємом 20 мл, заповнений на 7 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 2302х від 23.10.2009 року в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 4,631 г та 0,092 г, які містилися в шприцах, вилучених 7.10.2009 року під час огляду місця події, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,116 г та 0,009 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,125 г (а.с.40-41).

Первинно згідно висновку спеціаліста № 4428х від 7.10.2009 року загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становила 0,144 г (а.с.24-25).

Суд покладає в обґрунтування своїх висновків показання підсудного, свідків, інші докази в справі, оскільки вони обєктивно узгоджуються між собою. Проте суд відкидає показання свідка ОСОБА_3 щодо збуту йому ОСОБА_2 наркотичного засобу, оскільки вони спростовуються показаннями підсудного і жодним доказом не підтверджуються.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, але всі судимості погашені. ОСОБА_2 є учасником бойових дій, має повноцінну сімю, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 /пять/ місяців.

Зарахувати ОСОБА_2 на підставі ст.338 КПК України, ч.ч.1, 5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє увязнення з 7.10.2009 року, у звязку з чим обмежитись відбутим покаранням.

Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази медичні шприці обємом 5 мл і 20 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, пустий медичний шприц обємом 5 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009925а від 25.11.2009 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 844 /вісімсот сорок чотири/ гривні 56 /пятдесят шість/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя