Ухвала суду № 93997440, 04.01.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 730/1182/19

Номер провадження 1-кп/728/7/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

04 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

прокурорів - Богуславської М.А., Батрака К.С.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Калиниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Калиниченко Анни Олександрівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017270090000564 від 17.09.2017,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12017270090000564 від 17.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Калиниченко А.О. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до журналу в`їзду-виїзду на територію складів ФГ « Північ Агро » за період з 01.09.2017 по 01.12.2017.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не причетний до вчинення інкримінованого йому діяння у даному кримінальному провадженні, оскільки він придбав насіння соняшнику, яке було виявлене у його автомобілі у ФГ « Північ Агро » у вересні 2017, а надані стороною обвинувачення докази стосуються лише в`їзду-виїзду на територію складів ФГ « Північ Агро » за вересень 2017 року. З огляду на встановлені обставини, захисник просить надати доступ до вищевказаної документації.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Прокурори проти задоволення вказаного клопотання захисника заперечили, при цьому зауважили, що витяг з журналу в`їзду-виїзду на територію складів ФГ « Північ Агро », у тому числі за період, який вказаний захисником у клопотанні, наявний у матеріалах кримінального провадження і був досліджений у судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з доводами клопотання, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, ч.4, ч.5 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, Судом в ході дослідження доказів у справі було встановлено, що документація, про яку вказує у своєму клопотанні захисник була отримана у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні на підставі ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019, вона наявна у матеріалах кримінального провадження та була досліджена Судом (а.с. к.п.246-256).

Таким чином, Суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставне, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Калиниченко Анни Олександрівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017270090000564 від 17.09.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода