Ухвала суду № 93996670, 29.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.12.2020 Справа №607/3669/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про залучення до участі правонаступника, згідно якого просить в порядку здійснення процесуального правонаступництва замінити позивача у цивільній справі № 607/3669/18, а саме, замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна» визнати позивачем його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс». В обґрунтування заявленої заяви вказує на те, що 11.11.2020 між ТОВ «ОТП

Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено

Договір факторингу № 11/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-E00/045/2008 від 26.03.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням за межами України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про залучення до участі правонаступника, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2020 між ТОВ «ОТП

Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено

Договір факторингу № 11/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-E00/045/2008 від 26.03.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до Додатку № 5 до Договору факторингу № 11/20-дтг «Перелік договорів відступлення прав вимоги» зазначено порядок переходу права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відносно боржника ОСОБА_1 , а саме: договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 08.03.2011,

відносно кредитного договору № ML-E00/045/2008 від 26.03.2008.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є процесуальним правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відносно боржника ОСОБА_1 по кредитного договору № ML-E00/045/2008 від 26.03.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у цивільній справі № 607/3669/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 29 грудня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко