Ухвала суду № 93996129, 10.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4552/20

н\п 1-кс/490/4398/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Бєлянського І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Гураль Руслана Володимировича в інтересах ТОВ "Компанія ЛАН" на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гураль Р.В. в інтересах ТОВ "Компанія ЛАН" звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві першого заступника директора ТОВ "Компанія ЛАН" ОСОБА_1 від 02.07.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 02.07.2020 року перший заступник директора ТОВ "Компанія ЛАН" ОСОБА_1 звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення посадовими особами ТОВ "Техно-Магістраль" кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно з отриманим 21.07.2020 року листом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області вказана заява була долучена до матеріалів кримінального провадження №12020150020002124 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Оскільки посадовими особами Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було допущено бездіяльність, представник ТОВ "Компанія ЛАН" звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судове засідання адвокат Гураль Р.В. не з`явився, в скарзі просив розглядати її без участі ТОВ "Компанія ЛАН" та його представника.

Представник Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом цієї норми, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Як було встановлено, 02.07.2020 року перший заступник директора ТОВ "Компанія ЛАН" ОСОБА_1 звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення посадовими особами ТОВ "Техно-Магістраль" кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно листа за підписом т.в.о. начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Рябікова Д.С. №10442/50/8-20 від 15.07.2020 року, вказану заяву отримано 07.07.2020 року, розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження №12020150020002124 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З урахуванням викладеного, оскільки посадовими особами Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_1 від 02.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві першого заступника директора ТОВ "Компанія ЛАН" ОСОБА_1 від 02.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН