Рішення № 9399578, 05.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Копія Справа № 2- 2003

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таргоній Д.О.

при секретарі - Кисіль А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

В С Т А Н О В И В :

в січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в сумі 265,52 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.03.1985 року згідно заяви відповідачки ВАТ «Укртелеком» було встановлено телефон № НОМЕР_1. В період часу з грудня 2008 року по березень 2009 року з телефонного номера відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 265,52 грн. Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконала, вартість переговорів по теперішній час не сплатила. 01.04.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені за ініціативою позивача, встановлений телефон було скасовано. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 265,52 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 26.03.985 року, телефонний номер НОМЕР_1 було встановлено на її імя (а.с. 8).

Як вбачається з наданих розрахунків, заборгованість відповідачки перед ВАТ «Укртелеком» за надані послуги електрозвязку складає 265,52 грн. (а.с. 9-23).

Згідно довідки № 32-18-4303 телефон за номером НОМЕР_1 скасовано 01.04.2009 року за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 5).

Про існування заборгованості відповідачці було направлено претензію (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону. Припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 265,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 120,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 171,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком"(р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за послуги звязку в сумі 265,52 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 436,52 грн. ( чотириста тридцять шість гривень 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Таргоній Д.О.

З оригіналом згідно.

Суддя: Таргоній Д.О.

Секретар: Кисіль А.М.