Рішення № 9399137, 17.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1941/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» березня 2010 року‚ Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жежери О.В.;

при секретарі Білик Л.А.;

за участю представника позивача - Гіль Н.В.;

та відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором‚ -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 05 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11246612000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 133532 грн. 10 коп. з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2014 року за умови його погашення згідно встановленого графіку та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх договірних зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в цей же день було укладено договір поруки №1519303, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 виступає солідарним боржником разом з позичальником в разі виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_2 Банк, щодо надання кредиту, свої зобовязання виконав. Проте відповідач, взявши кредит, в порушення умов договору неналежним чином та не в встановлені строки здійснювала погашення кредиту, в звязку з чим позивач достроково вимагає повернення боргу.

Погашення заборгованості відповідачами не відбулося. Заборгованість за кредитом станом на 19 листопада 2009 р. становить 135190 грн. 36 коп., що складається з кредитної заборгованості 115604 грн. 36 коп., заборгованості по сплаті відсотків 16309 грн. 16 коп., пені за прострочення сплати кредиту 1265 грн. 31 коп., пені за прострочення сплати відсотків 2011 грн. 53 коп.. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала, просила його задовольнити та підтримала всі обставини справи, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила викладені в позовній заяві обставини справи. Також в своїх поясненнях відповідач зазначила, що причиною неповернення грошових коштів та несвоєчасне виконання умов договору є скрутне матеріальне становище їх з відповідачем ОСОБА_3 родини.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, 05 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11246612000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 133532 грн. 10 коп. з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2014 року за умови його погашення згідно встановленого графіку та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх договірних зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в цей же день було укладено договір поруки №1519303, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 виступає солідарним боржником разом з позичальником в разі виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Банк, щодо надання кредиту, свої зобовязання виконав.

Відповідач, отримавши кредит, в порушення умов договору неналежним чином здійснювала погашення кредиту, в звязку з чим позивач достроково вимагав повернення боргу, направивши відповідні вимоги до відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст..1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за порушення термінів порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків за кредит, та/або комісій, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Заборгованість за кредитом станом на 19 листопада 2009 р. становить 135190 грн. 36 коп., що складається з кредитної заборгованості 115604 грн. 36 коп., заборгованості по сплаті відсотків 16309 грн. 16 коп., пені за прострочення сплати кредиту 1265 грн. 31 коп., пені за прострочення сплати відсотків 2011 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1351 грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись вищевикладеним та на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 213 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005 код 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 135190 грн. 36 коп., а також судові витрати в розмірі 1471 грн. 90 коп., а всього 136 662 (сто тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: /підпис/ О.В.Жежера

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В.Жежера

Секретар: Л.А.Білик