Ухвала суду № 93991153, 04.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1795/20

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Степанівська сільська рада, про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області30.12.2020 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Степанівська сільська рада, про зобов`язання вчинити дії,на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 28.12.2020, якою скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2020, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України та п. 13 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Вінницьким районним судом Вінницької області при направленні позивачу копії ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 20.07.2020 було направлено позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами, суд вирішує питання про відкриття провадження на підставі сканованих копій документів, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП«Д-3» та були подані позивачем при зверненні до суду.

Згідно сканованих копій документів, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП«Д-3», позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви з підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на важке матеріальне становище, зокрема зазначає, що він не отримував будь-яких доходів, окрім пенсії, яка становить 1 497 грн, та сума судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу у виді пенсії.

За результатами розгляду клопотання позивача про звільнення його від сплати судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, за обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату.

Так, згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020, суд апеляційної інстанції встановив, що на підтвердження важкого матеріального становища ОСОБА_1 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких слідує, що за період з 01.01.2019 по 30.06.2020 інформація про доходи заявника відсутня, та що позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи встановлені в постанові Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020 обставини, а також враховуючи практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа «Креуз проти Польщі»), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки Вінницьким апеляційним судом справу направлено саме для продовження розгляду питання про відкриття провадження, в тому числі зазначено, що суд дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження та мав можливість відкрити провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію технічної документації від 09.04.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520687600:006:0084 та технічної документації від 08.08.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520687600:01:006:0156; витребувати від Вінницької районної державної адміністрації копію розпорядження від 21.08.2012 № 983; витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію примірника державного акту від 15.10.2012 за номером ЯМ № 024314; витребувати від Вінницької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію витягу з генерального плану села Степанівки в частині кадастрового покриття земельної ділянки за кадастровим номером 0520687600:01:006:0156 та земельної ділянки за кадастровим номером 0520687600:006:0084; витребувати від державного реєстратора Бадюк О.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області належним чином засвідчену копію договору про встановлення земельного сервітуту від 18.04.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та копії додатків до нього.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 84, 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Степанівська сільська рада, про зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Степанівська сільська рада, про зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2021 року о 10:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)відповідача Вінницьку районну державну адміністрацію, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, поштовий індекс: 21036;

3)відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, поштовий індекс: 21027;

4)відповідача ТОВ «Вінекс», місцезнаходження: вул. Соборна, 91, кв. 25, м. Вінниця, поштовий індекс: 21050;

5)відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

6)третю особу Степанівську сільську раду, місцезнаходження: вул. Соборна, 1А, с. Степанівка, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23255.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027):

належним чином засвідчену копію технічної документації від 09.04.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520687600:006:0084 та технічної документації від 08.08.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520687600:01:006:0156;

копію другого примірника державного акту від 15.10.2012 за номером ЯМ № 024314.

Витребувати від Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036): копію розпорядження від 21.08.2012 № 983.

належним чином засвідчену копію витягу з генерального плану села Степанівки в частині кадастрового покриття земельної ділянки за кадастровим номером 0520687600:01:006:0156 та земельної ділянки за кадастровим номером 0520687600:006:0084.

Витребувати від державного реєстратора Бадюк О.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100) належним чином засвідчену копію договору про встановлення земельного сервітуту від 18.04.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та копії додатків до нього.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: