Рішення № 9399046, 01.02.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-255/2010р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«01» лютого 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жежери О.В.;

при секретарі Білик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості‚

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 2203946469 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27182,17 доларів США під 12,95% річних терміном на 72 місяці по 21 березня 2014 року. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 2203946469 від 21.03.2008 року, відповідно до якого відповідачем передано у заставу автомобіль марки "HYUNDAI AVANTE", державний номерний знак НОМЕР_2. Відповідач повідомлявся про заборгованість за кредитним договором із вимогою погасити заборгованість та зазначенням строків погашення. Станом на 14 квітня 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 36726,60 доларів США, що дорівнює еквіваленту в гривнях 282794 грн. 82 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 282794 грн. 82 коп., просить судові витрати покласти на відповідача, просить звернути стягнення на автомобіль "HYUNDAI AVANTE" державний номерний знак НОМЕР_2, визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) автомобіль "HYUNDAI AVANTE" державний номерний знак НОМЕР_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, які належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 2203946469 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27182,17 доларів США під 12,95% річних терміном на 72 місяці по 21 березня 2014 року.

Позивач, відповідно до умов кредитного договору, свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків згідно умов кредитного договору та Договору застави.

Відповідачу направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості.

Станом на 14 квітня 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 36726,60 доларів США, що дорівнює еквіваленту в гривнях 282794 грн. 82 коп.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу № 2203946469 від 21.03.2008 року, відповідно до якого відповідачем передано у заставу автомобіль марки "HYUNDAI AVANTE", державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах. Проте, позивачем не надано відповідних доказів щодо проведення товарознавчого дослідження транспортного засобу предмету застави з визначенням його початкової ціни, враховуючи ступень зносу, а також пошкоджень автомобіля.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави є безпідставними і необґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 282794 грн. 82 коп., понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 1 952 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526-530,611 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р290945806, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість в сумі 282794 грн. 82 коп., судові витрати в розмірі 1952 грн. 00 коп., а всього 284 746 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 82 коп.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ / П І Д П И С / О.В.Жежера

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В.Жежера

Секретар: Л.А.Білик