Ухвала суду № 93990242, 30.11.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/853/20

Провадження по справі №2/498/329/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області – Чернецька Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Новосавицький психоневрологічний будинок-інтернат про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником у судовому порядку,

встановив:

26 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ « Фінансова компанія « Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Новосавицький психоневрологічний будинок-інтернат про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником у судовому порядку. Також з позовною заявою надійшла заява про забезпеченя позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку.

30 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просить її позовну заяву до ТОВ « Фінансова компанія « Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Новосавицький психоневрологічний будинок-інтернат про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником у судовому порядку, разом з заявою про забезпечення позову відкликати.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя повертає позовну заяву позивачеві ОСОБА_1 , відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.4, 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Новосавицький психоневрологічний будинок-інтернат про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником у судовому порядку, разом з заявою про забезпеченя позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Н.С. Чернецька