Ухвала суду № 93989653, 19.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5973/19

Номер провадження № 2/570/539/2020

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача Мелянчука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа, провадження у якій відкрито за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання.

У позовних вимогах банк просить зняти з реєстрації та визнати такими, що втратили право користування житловим будинком та зобов`язати звільнити житлове приміщення відповідача ОСОБА_1 , а також двох його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2017 р.н. та ОСОБА_4 , 2003 р.н.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

21.09.2020 року в судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечив проти доцільності подання до суду відповідного висновку орагну опіки та піклування.

21.09.2020 року ухвалою суду витребувано від Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації (вул.Соборна, 195, м.Рівне) письмовий висновок щодо розв`язання спору, у якому беруть участь неповнолітні ОСОБА_3 , 2017 р.н. та ОСОБА_5 , 2003 р.н., який стосується зняття вказаних громадян з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , визнання їх такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком та зобов`язання звільнити цей житловий будинок.

19.11.2020 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відстуності сторони від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, у якому серед іншого зазначено про те, що висновок щодо розв`язання спору, у якому беруть участь неповнолітні діти не може бути наданий, оскільки гр. ОСОБА_1 не з`явився у службу у справах дітей та на засідання комісії з питань захисту прав дитину РДА із необхідним пакетом документів. Про час і місце засідання даної комісії ОСОБА_1 було повідомлено листом.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та вказав про доцільність наявності висновку ООП з приводу наявного спору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду повернулися поштові повідомлення з відмітками на конвертах "адресат не проживає за зазначеною адресою".

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, просить справу розгялдати за їх відсутність.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації для надання особистих пояснень та одночасно витребувати від Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації письмові матеріали, з яких вбачаються вжиті органом опіки та піклування заходи, спрямовані на надання ним письмового висновку щодо розв`язання спору, у якому беруть участь неповнолітні діти, а також документально підтверджені обставини, які перешкоджали у наданні такого письмового висновку на виконання ухвали суду від 21.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати потрібним, щоб представник третьої особи Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністраціїз`явився в судове засідання на 15 год. 30 хв. 2 грудня 2020 року для надання особистих пояснень.

Витребувати від третьої особи Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації письмові матеріали, з яких вбачаються вжиті органом опіки та піклування заходи, спрямовані на надання ним письмового висновку щодо розв`язання спору, у якому беруть участь неповнолітні ОСОБА_3 , 2017 р.н. та ОСОБА_5 , 2003 р.н., а також документально підтверджені обставини, які перешкоджали у наданні такого письмового висновку на виконання ухвали суду про витребування доказів від 21.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації (вул.Соборна, 195, м.Рівне).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10) до 2 грудня 2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:30 год. 02 грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.