Ухвала суду № 93989349, 20.11.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1934/20

Провадження №2/548/738/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2020 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за вимогу про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини, при цьому відсутнє клопотання про відстрочку, розстрочку сплати судового збору.

Позивач посилається на пільги при сплаті судового збору, зокрема, наявність посвідчення у нього учасника бойових дій, однак предмет позову, яким є встановлення батьківства, не дозволяє зробити висновок, що справа пов`язана з порушенням прав позивача як учасника бойових дій, що, відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1.Надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп на рахунки Хорольського УК за місцем розгляду справи (реквізити: отримувач коштів: Хорольське УК/Хорольський район /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA878999980000031216206016464, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитинизалишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко