Рішення № 93987980, 29.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/481/19

Провадження №2/367/1694/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 18.06.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №073-2008- 2095, на підставі якого відповідач отримав у кредит з сумі 64 654,00 швейцарських франків. Строк повернення кредитних коштів до 10.06.2038 року (включно), зі сплатою процентів - 10, 95 % річних за користування кредитом, за користування коштами понад встановлений строк - розмірі 32,85 % річних. Додатковими угодами 15.04.2015 р., 13.10.15 р.,20.10.2016 р. та 18.12.2017 р. сторони змінювали розмір процентної ставки. На момент подачі позову до суду процентна ставка з 18.12.2017 р. по 09.12.2018 р. включно - 7,5 % річних. За користування коштами понад встановлений строк зараховується процентна ставка в розмірі - 15,5 % річних. А, починаючи з 10.12.2018 р., процентна ставка - 7,5 % річних, збільшеної на 3,54 % річних. Вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із цим, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, а тому він має заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 659,51 Швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 300,00 швейцарських франків, суму дострокового погашення кредиту - 59 495,83 швейцарських франків, відсотки - 4 843,96 швейцарських франків, підвищені відсотки - 19,83 швейцарських франків.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві вказує, що 18.06.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 073-2008-2095-Р, після чого 15.04.2015 р., 13.10.2015 р., 20.10.2016 р. та 18.12.2017 р. було повторно укладені договори поруки, згідно яких, було забезпечено зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.06.08 №073-2008-2095.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 280,00 швейцарських франків та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 18.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №073-2008-2095, згідно якого банк зобов`язався надати в кредит 64 654, 00 швейцарських франків, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 10.06.2038 р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,95 % річних, та за користування коштами понад встановлений строк 32 % річних. (а.с. 7-12).

В подальшому між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду від 15.04.2015 р. до кредитного договору № 073-2008-2095, згідно якої процентна ставка з 15.04.2015 р. по 09.10.2015 р. включно - 6,7 % річних. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі - 14,7 % річних. З 10.10.15 року процентна ставка - 11, 04 % річних. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі - 19,04 % річних. (а.с. 19-34).

13.10.2015 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № б/н до Кредитного договору № 073-2008-2095, згідно якого процентна ставка з 13.10.2015 р. по 09.10.2016 р. включно - 6,7 % річних. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка - 14,7 % річних. Починаючи з 10.10.16 р., процентна ставка - 11, 04 % річних. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі - 19,04 % річних. (а.с. 40-55)

20.10.2016 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № б/н до Кредитного договору № 073-2008-2095. Згідно умов процентна ставка з 20.10.2016 р. по 09.04.2017 р. включно - 6,7 % річних. За користування коштами понад встановлений строк зараховується процентна ставка в розмірі - 14,7 % річних. З 10.04.2017 р. по 09.10.2017 р. включно - 7,5 % річних. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі - 15,5 % річних. А починаючи з 10.10.17 року процентна ставка - 11, 04 % річних. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі - 19,04 % річних. (а.с. 61-73)

18.12.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору № 073-2008-2095. Процентна ставка з 18.12.2017 р. по 09.12.2018 р. включно - 7,5 % річних. За користування коштами понад встановлений строк зараховується процентна ставка в розмірі - 15,5 % річних. А починаючи з 10.12.18 р. процентна ставка - 7,5 % річних, збільшеної на 3,54 % річних. (а.с. 82-96)

Згідно меморіального ордеру від 18.06.08 № 0732900СНF 000168 ПАТ «Універсал банк» видав ОСОБА_1 64 654,00 швейцарських франків (а.с.137), однак, виходячи із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.12.2018 р., ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, через що має заборгованість з повернення кредиту у розмірі - 300,00 швейцарських франків, зі сплати відсотків - 4 843,96 швейцарських франків, а за підвищеними відсотками - 19,83 швейцарських франків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з нього боргу за кредитним договором та стягнення з нього достроково кредитних коштів за ним підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18.06.2008 № 073-8008-2095-Р, яким було забезпечено кредитний договір від 18.06.2008 № 073-2008-2095. ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати за всіма зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.06.2008 № 073-2008-2095.

Після чого 15.04.2015 р., 13.10.2015 р., 20.10.2016 р. та 18.12.2017 р. між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 було повторно укладені договори поруки, згідно яких було забезпечено зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.06.2008 № 073-2008-2095 з урахуванням змін до нього.(а.с. 101-135)

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що існують підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 280,00 швейцарських франків.

В зв`язку із задоволенням позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.06.08 № 073-2008-2095 у розмірі 26 280,00 швейцарських франків.

Стягнути з кожного: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі по 5 560,38грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 38 коп.).

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник