Ухвала суду № 93987751, 04.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10384/20

Провадження № 2/359/3382/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов`язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Рімвідас Вілімович, про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

30.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: - скасувати наказ Національного авіаційного університету від 30 жовтня 2020 року №838/к про звільнення ОСОБА_1 з посади з 30.10.2020, ст.7 КЗпП України, у зв`язку з порушенням ст.43 ЗУ « Про вищу освіту», п.6.15.1 та п. 6.15.2 статуту університету при укладенні трудового договору на посаді декана; - поновити ОСОБА_1 на посаді декана Факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету з 30 жовтня 2020 року з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 174 - 177 ЦПК України. а саме: у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та відповідно не додано докази сплати судового збору позовної заяви, майнового характеру, тобто за позовні вимоги в частині про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки не зазначено суму такого заробітку, період нарахування такої суми, а також його розрахунок.

Крім того, на викладені в позові обставини у тому числі не додано статуту університету, на порушення умов якого посилається позивач, а також докази, на підтвердження членства у Первинній профспілковій організації профспілки авіапрацівників України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні(або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Отже, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, проте в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 840,80 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 (10510 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 гривні.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов`язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р.В., про поновлення на роботі, справа № 359/10384/20.»

Разом з тим, слід зазначити, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, суду не надається можливості визначити розмір суми судового збору, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов`язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Рімвідас Вілімович, про поновлення на роботі, - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта