Ухвала суду № 93986973, 04.01.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2186/20

Номер провадження 6/184/3/21

04 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач – АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Покровський МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

08 грудня 2020 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по даній цивільній справі та справа призначена до судового засідання.

Згідно актового запису про смерть №546 від 19.09.2020 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки боржник помер.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач – АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Покровський МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш