Ухвала суду № 93984017, 30.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5801/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Альфа банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа банк" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25045 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договору кредиту № 425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 44877,59 доларів США.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року призначено розгляд справи на 30 грудня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника вказує, що строк звернення було пропущено через запровадження на території України карантину в зв`язку з поширенням гострої респіраторної інфекції COVID-19. Вказує, що дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа - Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, а саме: обробки вхідної кореспонденції та обмежену роботу офісів Банка, також обмін між відповідальними особами інформацією та документами, щодо котрих повинні бути прийняті термінові заходи у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 25045, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк»), заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (14.07.1986 р.іг. ПІН: НОМЕР_1 ), в розмірі 44877,59 доларів США.

07 жовтня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалив замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому написі №25045 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року. що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в розмірі 44877,59 доларів США на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк'.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Граничний строк пред`явлення виконавчого напису №25045 до виконання сплинув 31.10.2020.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на зазначені обставини та норми ч.3 Прикінцевих положень КАС України, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 248,256 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25045 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договору кредиту № 425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 44877,59 доларів США.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула