Ухвала суду № 93982858, 28.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

28 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/751/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда 3. І.

Розглянувши матеріали за заявою №без номера від 27.11.2020 (вх. №872 від 02.12.2020)

Боржника: Ованесян Тетяни Дмитрівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився

представника боржника: Ганчук Григорій Володимирович, адвокат, ордер серія АІ №1071663, виданий 28.12.2020.

Суть справи.

Ованесян Тетяна Дмитрівна звернулася до суду із Заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою від 07.12.2020 прийнято заяву фізичної особи Ованесян Тетяни Дмитрівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.12.2020 на 10 год. 40 хв.

До Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника додана Заява арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича № без номера від 27.11.2020 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій разом з тим повідомляється про те, що арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник в підготовче засідання не з`явився.

В підготовче засідання з`явився представник боржника, подану Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав повністю.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та дослідивши додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно із ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства) заявник зазначає, що станом на сьогоднішній день (Заява датована 27.11.2020) сумарний розмір прострочених зобов`язань Ованесян Тетяни Дмитрівни перед кредиторами (ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 ) становить 979 931,75 гривень, що є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Ованесян Тетяни Дмитрівни відповідно до пункту 1 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995, Ованесян Тетяна Дмитрівна народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берлін Німеччина, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із картки фізичної особи - платника податків Ованесян Тетяні Дмитрівні присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до копії з трудової книжки НОМЕР_3 (дата заповнення 11.12.1989) згідно останнього запису боржника з 03.02.2003 була прийнята на роботу в будинкоуправління майстром та з 10.03.2003 звільнена з даної роботи за ст.36 п.1 КЗпП України.

Як вбачається із наданого до Заяви боржника Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 17.05.2020 №1006643517 станом на 17.05.2020, Ованесян Тетяна Дмитрівна являється зареєстрованою у встановленому законодавством України суб`єктом підприємницької діяльності (СПД) - 08.02.2007 та відомомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем відсутні.

Згідно наданого боржником до Заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність Опису майна боржника, на праві власності (частка 1/1) у Ованесян Тетяни Дмитрівни перебуває нерухоме майно, що обтяжено іпотекою, а саме: квартира загальною площею 74,2 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_2 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (Інформаційна довідка №209766511 від 21.05.2020 додається).

Право власності (частка 1/1) Ованесян Т.Д. на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №13702471 від 26.02.2007 (копія додається). Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу ААА №579673/15.10.1996 (Гусятинська державна нотаріальна контора зареєстровано в реєстрі за №2089).

Судом встановлено, що 23.03.2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі-Кредитор) та громадянином України ОСОБА_4 (надалі-Боржник) укладено договір про надання кредиту №11132257000, відповідно до п.1.1. якого Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 38 250,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Також, 23.03.2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі-Кредитор) та Ованесян Тетяною Дмитрівною (надалі-Поручитель) укладено Договір поруки №1, згідно з пунктом 1.1. якого Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_4 усіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання кредиту №11132257000 від 23.03.2007, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

24.03.2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі-Іпотекодержатель) та Ованесян Тетяною Дмитрівною (надалі-Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_3 , якою забезпечується в повному обсязі виконання грошових зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором №11132257000 від 23.03.2007.

Листом №12-22/26983 від 15.12.2011 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі-Банк) повідомило ОСОБА_4 про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №11132257000 від 23.03.2007 укладеним між ОСОБА_4 та Банком. Право вимоги за кредитним договором відступлені Банком ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору факторингу №1 від 12.12.2011.

20.12.2011 укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а саме за договором іпотеки, укладеного 24.03.2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Ованесян Тетяною Дмитрівною .

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11.05.2017 у справі №596/2492/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 , Ованесян Тетяни Дмитрівни про стягнення за кредитним договором, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2017 скасовано а ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та Ованесян Тетяни Дмитрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №11132257000, укладеним 23.03.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 у розмірі 28 395,79 CHF (швейцарські франки), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 року (1 CHF=22,601 грн.)складає 641 773,25 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22 767,54 CHF (швейцарські франки) (514 569,17 грн.); заборгованість за відсотками 5 628,25 CHF (швейцарські франки) (127 204,07 грн.) та судовий збір 3 654 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелихом Анатолієм Івановичем від 15.04.2020 відкрито виконавче провадження №61844821 про примусове виконання виконавчого листа №596/2492/14-ц, виданого 25.05.2017 Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з Ованесян Тетяни Дмитрівни (боржник у виконавчому провадженні) на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором №11132257000 від 23.03.2007 у розмірі 28 395,79 швейцарських франків (CHF), що за офіційним курсом НБУ на 05.05.2015 складає 641 773,25 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

Із поданого боржником Конкретизованого списку кредиторів та боржників Ованесян Т.Д. вбачається, що у останньої наявна заборгованість перед кредиторами:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6,корп. «В», 4 поверх, каб.402, ідентифікаційний код 37825968, загальна сума - 645 427,25 грн.; заборгованість за основним зобов`язанням - 514 569,17 грн.; заборгованість за відсотками - 127 204,07 грн.; судовий збір - 3 654 грн. (підстава - договір про надання кредиту №11132257000 від 23.03.2007 р., строк виконання - 22.03.2014 р.);

-Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ідентифікаційний код 14305909, загальна сума - 198 154,50 грн.; заборгованість за основним зобов`язанням - 196 334,50 грн.; судові витрати - 1820 грн. (підстава - кредитний договір №010/05-001/139/08 від 30.07.2008 р., строк виконання - 27.07.2018 р.);

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , загальна сума - 136 350 грн.; заборгованість за основним зобов`язанням - 135 000 грн.; судовий збір - 1350 грн. (Боргова розписка від 02.05.2017 р.; строк виконання - 02.11.2017 р.).

Отже, загальна заборгованість Ованесян Т.Д. становить 979 931,75 грн.

Боржники, які б заборгували перед Ованесян Т.Д. - відсутні.

Боржником подано Проект плану реструктуризації боргів боржника ( у відповідності до ч.4 статті 166 та п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Боржник в своїй заяві посилається на п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Із Довідки щодо відомостей про всі наявні рахунки боржника (у відповідності до п.8 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства), яка надана боржником до Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вбачається, що у боржника відкрито два банківські рахунки:

1.Рахунок № НОМЕР_5 в UAН, що підтверджується копією договору №03/10-04/527 банківського рахунку (для використання в ПЗ «Банкмастер») від 14.07.2010 та довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 07.05.2020 (залишок коштів -454,50 грн.);

2.Рахунок №№ НОМЕР_6 в акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, що підтверджується випискою по картці/рахунку і додатковим рахунком договору №SAMDN52000047045547 від 04.07.2011 за період 01.01.2017-08.05.2020 (залишок коштів- 354,51 грн.).

Згідно із Довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, Ованесян Тетяна Дмитрівна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Берлін Німеччина на території України станом на 25.05.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, боржник прибутку, за рахунок якого можливо повністю погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримала.

Таким чином, існують підстави вважати, що Ованесян Т.Д. припинила погашення відповідних кредитів та боргів, а також на час звернення із відповідною заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності.

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 690,00 грн.

Аналізуючи обставини викладені заявником у заяві та надані на підтвердження докази, судом встановлено, що сума прострочень боржника становить 979 931,75 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе лише за умови наявності усіх підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1,2,3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ованесян Тетяни Дмитрівни та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

В Заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника Ованесян Т.Д. боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1879 від 22.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_5 .

До даної Заяви була додана Заява арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича № без номера від 27.11.2020 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій разом з тим повідомляється про те, що арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

В своїй Заяві боржник щодо підстав для призначення арбітражного керуючого-керуючого реструктуризацією боржника зіслався на п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

А відтак, з огляду на наведене, та враховуючи те, що Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Деяка Ярослава Михайловича та до даної Заяви додана заява цього арбітражного керуючого про участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Ованесян Т.Д., викладеного в Заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Ованесян Тетяни Дмитрівни, арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, свідоцтво №1879 від 22.12.2018, АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст. 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 921/751/20 про неплатоспроможність фізичної особи Ованесян Тетяни Дмитрівни , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ованесян Тетяни Дмитрівни , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995.

5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Ованесян Тетяни Дмитрівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, свідоцтво №1879 від 22.12.2018, АДРЕСА_5 .

6.Заборонити фізичній особі Ованесян Тетяни Дмитрівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995, відчужувати майно.

7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.01.2021 включно для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.03.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п.8 ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

9. Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 28.01.2021 провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість.

11.Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

12.Керуючому реструктуризацією подати до матеріалів справи копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір страхування.

13.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14.Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

17.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

18.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Ованесян Тетяни Дмитрівни , АДРЕСА_1

-представнику боржника адвокату Ганчук Г.В.

-контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України;

-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

-місцевому суду загальної юрисдикції;

-органу державної виконавчої служби;

-органу державної прикордонної служби;

-Державному органу з питань банкрутства;

-Міністерству юстиції України;

-керуючому реструктуризацією: Деяк Ярославу Михайловичу, АДРЕСА_5 .

Ухвалу підписано: 04 січня 2021 року.

Суддя С.О. Хома