
Справа №200/3732/14-ц
Провадження №6/932/404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», первісні стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у справі № 200/3732/14-ц, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» поштою надійшла заява від 16.10.2020 року про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАМ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями вищезазначена заява розподілена судді Кудрявцевій Т.О. та передана їй 09.11.2020 року.
Ознайомившись із заявою про заміну стягувача, доданими до неї копіями документів, та матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Цивільна справа № 200/3732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАМ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 01.06.2016 року.
З матеріалів заяви вбачається, що заявником до заяви про заміну стягувача додано квитанції №№0311329362138, 0311329362154, 0311329362146, 03113293621, 0311329362162 від 16.10.2020 року як доказ направлення сторонам по справі вказаної заяви, проте зі змісту даних квитанцій не можливо встановити, що саме було направлено учасникам справи відповідно до цих квитанцій, оскільки відсутній опис вкладення у зазначені поштові відправлення.
Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене, заява про заміну стягувача підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» без розгляду.
При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», первісні стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у справі № 200/3732/14-ц, - повернути заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» без розгляду.
Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» його право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Судове рішення № 93980417, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3732/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: