Ухвала суду № 93979695, 11.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.12.2020

Справа № 334/6061/17

Провадження № 6/334/252/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про замінусторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПредставникТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовуючи її тим, що Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 334/6061/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором № ICKGMCUI.80791.003 від 17.01.2013 року.

06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.80791.003 від 17.01.2013 року.

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні, у зв`язку зчим звертається до суду та просить замінити стягувача - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 334/6061/17, розглянувши заяву без їх участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідив матеріали справи № 334/6061/17 та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що12 жовтня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжявідкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с.41)

Під час розгляду справи, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, обґрунтовуючи її тим, що 06.02.2018р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним портфелем, відповідно до умов якого на користь нового кредитора було уступлено право вимоги за Кредитним договором №ICKGMCUI.80791.003 від 17.01.2013, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 .(а.с.48)

21 листопада 2018року ухвалою суду замінено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».(а.с.66)

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжявід 19 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.80791.003 від 17.01.2013 року прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1716,85грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 4532,82грн., заборгованість за пенею (штрафами) у розмірі 6249,67грн., а всього 12499,34грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 34 коп.).Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).В іншій частині позовних вимог відмовити.(а.с.83-84)

Рішення суду набрало законної сили. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач звертався із заявою про видачу виконавчих листів для подальшого виконання рішення суду.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами цивільної справи № 334/6061/17, дослідженими під час розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-354, 355, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 334/6061/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.