Постанова № 9397776, 23.04.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 3-1084/10

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, що працює бухгалтером ТОВ "Айболит»", про вчинення нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2010 року державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1., було складено протокол серії КР№316581 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 15.03.2010 при перевірці ТОВ "Айболит", код за ЄДРПОУ 32941180 за адресою м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 51 кв. 73 було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища: по строку 19.02.2010 року в сумі 127,43 грн., фактично сплачений 25.02.2010 р. в сумі 150.00 (платіжне доручення № 49), чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами із змінами та доповненнями та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю та пояснила, що податок за забруднення навколишнього природного середовища був сплачений невчасно у звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2010р. серії КР№316581;

- повідомленням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП ненавмисне, у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежуватися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 163-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова можу бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р.О.Попельнюх